Классики науки пишут, что пучок электронов, падающий на кристалл никеля, дает дифракционную картину, которую нельзя объяснить иначе, как на основе волновых представлений. И далее – волновая природа электрона установлена так же твердо, как и корпускулярная.
Автор утверждает, что интерпретация результатов опыта Девиссона – Джермера была ошибочной. Этими опытами были доказаны энергетические стационарные состояния для атома никеля и больше ничего! Отсюда следует, что никаких доказательств существования волн Де-Бройля нет. Фотон, не имеющий массы покоя при распространении в пространстве, имеет свойства волны; при взаимодействии же с веществом фотон проявляет свойства частицы, которая обладает импульсом. Электрон – это частица, которая имеет массу покоя и при движении с любой скоростью остается частицей, и никакими волновыми свойствами не обладает; но как и другие элементарные частицы – нейтроны, протоны, α-частицы и другие ионы, при взаимодействии с веществом подвергаются рассеянию, изменению своего первоначального направления, то есть подвергаются дифракции, так же как и волны. Сходная результирующая картинка от двух разных процессов еще не является доказательством волновых процессов в обоих случаях. Фотоны электромагнитных волн и электроны, как и другие частицы, имеющие массу покоя, принадлежат к двум различным формам материи, и отождествлять их мы не имеем права.